Ухвала суду № 84779625, 03.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5437/19

Провадження №1-кс/751/3022/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019270000000130 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення НС(Р) Д , а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок використовувались мобільні термінали, а саме: мобільний телефон марки Nokia модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 GF з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia модель С5 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia модель 3720с-2 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про здійснення поповнення мобільних телефонних рахунків за номером: НОМЕР_7 , а саме: стан рахунку та його зміни, час, місце та спосіб поповнення (переказ з одного мобільного рахунку на інший, мобільний термінал, банківський автомат (банкомат), поповнення через мережу інтернет, в тому числі інтернет еквайрінг та ін.), реквізити банківського рахунку з якого здійснено поповнення, із зазначенням назви банку, власника рахунку, призначення платежу, ідентифікуючі ознаки транзакції, тощо, а також запис розмови представника технічної підтримки (оператор ПрАТ «ВФ України») із вказаними абонентами, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі з наведених у ньому підстав, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Приваловій Інні Миколаївні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прожигі Миколі Васильовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Алексієнко Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Самусенко Юрію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ України» ( адреса: м. Київ 01601, вул. Лейпцигська, 15) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме доступ до всієї інформації про здійснення поповнення, у період з 01.09.2018 по 02.09.2019, мобільного телефонного рахунку за номером: НОМЕР_7 , в тому числі інформацію про: стан рахунку та його зміни, час, місце та спосіб поповнення (переказ з одного мобільного рахунку на інший, мобільний термінал, банківський автомат (банкомат), поповнення через мережу інтернет, в тому числі інтернет еквайрінг та ін.), реквізити банківського рахунку з якого здійснено поповнення, із зазначенням назви банку та власника рахунку, призначення платежу, ідентифікуючі ознаки транзакції.

Якщо поповнення здійснювалось через офіційний сайт ПрАТ «ВФ України», надати ІР адресу особи, яка здійснювала поповнення мобільного телефонного рахунку за номером: НОМЕР_7 .

Надати записи розмови представника технічної підтримки (оператор ПрАТ «ВФ України») та абонента НОМЕР_7 , якщо такі відбувались у період з 01.09.2018 по 02.09.2019.

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують таку відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач