Ухвала суду № 84779489, 07.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11878/18

Провадження № 1-кс/686/14185/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Дмитрук В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру

у кримінальному провадженні № 42018240310000064,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П. звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявим П.Й. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 42018240310000064 від 17.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 17.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно завершити призначену експертизу, провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018240310000064 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи державного підприємства Міністерства оборони України 55 Управління начальника робіт зловживаючи службовим становищем всупереч інтересів служби упродовж 2014-2018 років уклала договори оренди нерухомого майна всупереч вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», що спричинило істотну шкоду.

Відповідно до Довідки участі у перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства Міністерства оборони України 55 Управління начальника робіт за період з 01.11.2014 по 30.06.2018 р. внаслідок неналежного контролю за сторони начальника 55 УНР ОСОБА_1 в недотримання вимог п. 17 Методики № 786 55 УНР не перераховано до державного бюджету орендну плату за користування державним майном згідно вищевказаних договорів у сумі 115262 грн., що призвело до втрат (збитків) державного бюджету.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2019 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ. Від експертів надійшло повідомлення № 560/19-26 від 01.02.2019, що у зв`язку із значним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, господарськими справами, провести експертизу за ухвалою слідчого судді у визначенні законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути проведена в термін понад три місяці. На даний час висновок судово-економічної експертизи до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Завершити досудове розслідування у визначений законодавством строк не представляється можливим, оскільки для повідомлення особі про підозру, а також остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи; допитати за результатами вказаного висновку свідків кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; систематизувати матеріали кримінального провадження;

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 42018240310000064 від 17.04.2018 на шість місяців, оскільки провести вказану експертизу, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018240310000064 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на шість місяців до 17.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя