Ухвала суду № 84779473, 07.10.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/594/19 Справа № 734/1759/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

проводячи підготовче судове засідання в смт Козелець Чернігівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 11759,64 гривень за кредитним договором № б/н від 09.12.2015 року та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень з ОСОБА_1 , у суд звернулось Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 07 жовтня 2019 року.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про виклик до суду повернулося з відміткою «за даною адресою не проживає».

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання.

Разом з тим, в ухвалі суду від 10 вересня 2019 року позивачу на виконання ст. 12 ЦПК України суло роз`яснено право надати суду:

пояснення щодо відображення у виписці за період 09/12/2015-11/04/2019 по основній картці 9992 НОМЕР_1 * НОМЕР_2 рух коштів по іншим карткам 5168 НОМЕР_1 9496 /період 09/12/2015-12/02/2017/, 9992 **** **** 9705 /період 09/12/2015/, 9992 **** **** 9926 /період 01/03/2016-01/04/2019/,

пояснення щодо того, чому в рамках одного кредитного договору було видано декілька карток;

докази на підтвердження отримання карток відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії;

докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

пояснення щодо накладення періоду дії карток.

Проте представником позивача суду надано пояснення, які не відображають відповіді на поставлені питання, а містять лише загальні фрази, з огляду на що суд вважає необхідним повторно розяснити позивачу право надати суду певні документи/пояснення у привязки до номерів/рахунків, які були видані/відкриті саме на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 197, 223 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 28 жовтня 2019 року до 14 год. 30 хв.

На виконання ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює позивачу право надати суду:

пояснення щодо відображення у виписці за період 09/12/2015-11/04/2019 по основній картці 9992 НОМЕР_1 * НОМЕР_2 рух коштів по іншим карткам 5168 НОМЕР_1 9496 /період 09/12/2015-12/02/2017/, 9992 **** **** 9705 /період 09/12/2015/, 9992 **** **** 9926 /період 01/03/2016-01/04/2019/, якщо з вказаного щось є електронним рахунком, а щось – карткою, слід вказати про це та зазначити на якій підставі відбувається таке розмежування;

пояснення щодо накладення періоду дії карток;

пояснення щодо того, чому в рамках одного кредитного договору було видано декілька карток – якщо картку було загублено – вказати про це, якщо класс картки було підвищено і в взязку з цим отримана нова картка – вказати про це;

докази на підтвердження отримання карток відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії /особистий підпис особи в отриманні картки, фотофіксація тощо/

докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

пояснення щодо нарахування в графі «пеня за прострочення зобовязання…» та «загальне сальдо за нарахованою пенею….» з зазначенням різниці у цих поняттях.

Вказані докази надаються суду з урахування положень ст. 83 ЦПК України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Для надання пояснень з приводу викладених вище питань суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко