Ухвала суду № 84779391, 07.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7351/19

Провадження № 1-кс/750/5359/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фари А.М. про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010003758 від 22.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 22.06.2019, у денний час, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому невстановленим у ході слідства предметом не менше 45 ударів в область голови, 13 ударів в область грудної клітки та 2 ударів в область живота. Відразу після цього, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті малолітньому ОСОБА_2 , закрив останньому невстановленим у ході слідства предметом отвори роту та носу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок закриття отворів роту та носу, від яких малолітній ОСОБА_2 помер на місці події.

У результаті насильницьких дій ОСОБА_1 малолітній потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок закриття отворів рота та носу, закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями (в кількості 28 штук), саднами (в кількості 21 штуки), ранами (в кількості 2 штук), множинними субарахноїдальними крововиливами над поверхнею головного мозку та мозочку (в кількості 7 штук), які згідно висновку експерта №637 від 22.07.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення, а також саден на передній поверхні грудної клітки (в кількості 13 штук) та живота (в кількості 2 штук), які згідно висновку експерта №637 від 22.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть малолітнього ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від механічної асфіксії через закриття невстановленим у ході слідства предметом отворів рота та носу.

22.06.2018 року СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010003758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2. ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 12019270010003758 від 22.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України встановлено, що в результаті огляду місця події,проведеного 22.06.2019 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено:один шприц пластиковий об`ємом 10 мл. з невідомою речовиною; один пластиковий шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком;один пластиковий шприц об`ємом 20 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл. з невідомою речовиною,голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл. з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; 2 пластикові ємності з невідомою речовиною; одна скляна баночка з невідомою речовиною; один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною; один пустий поліетиленовий пакетик.

01.07.2019 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010003921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.07.2019 матеріали кримінальних проваджень № 12019270010003758 від 22.06.2019 та № 12019270010003921 від 01.07.2019 об`єднані в одне під єдиним номером № 12019270010003758.

За клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді від 22.06.2019 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 .

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , а тому старший слідчий просить провести додаткову судову медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Досліджені судом як докази документи підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_2 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270010003758 від 22.06.2019 додаткову судову медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_1 під час допитів?

- З якою силою нанесено ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитись від дій дворічної дитини, якщо так, то які саме тілесні ушкодження були ним заподіяні?

-Чи могла смерть потерпілого настати від закриття його дихальних шляхів тілом дворічної дитини шляхом навалювання (накочування) та (або) тривалого лежання на обличчі ОСОБА_2 .?

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити залучити у разі такої необхідності, для проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертам ЧОБ СМЕ), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі А.М., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі А.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч