Рішення № 84779296, 07.10.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1642/19

Номер провадження 2/728/541/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Кропивненської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи - Бахмацької районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачеві (а.с.6) та за час життя, 25.05.1990 року, склав заповіт на все своє майно на користь останнього, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 113, виданої 21.06.2019 року Кропивненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Зі змісту довідки за №116, виданої 21.06.2019 року Кропивненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів (а.с.11 ).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Позивач, згідно ст. 534 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою за № 207, виданою 21.10.2002 року Кропивненською сільською радою (а.с. 12).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а.с. 8 ).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно довідки, виданої 10.06.2019 року КП Прилуцьке МБТІ, об`єкт нерухомості-житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 46.4 кв.м., житлова 19.9км. кв. (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, визнання позову відповідачем, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 534, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), 1218 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Кропивне Дмитрівського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Кропивненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області вулиця Каденюка, 9, код ЄДРПОУ 04414537.

Третя особа: Бахмацька районна державна нотаріальна контора м. Бахмач Чернігівської області вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 02901552.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2019 року.

Суддя О.І. Глушко