Ухвала суду № 84779014, 30.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/12224/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року члідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , гаражний кооператив № 19., який проведено у період часу з 17 год. 03 хв. по 19 год. 29 хв. 29.08.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018240000000022 від 26.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України.

29.08.2019в проміжокчасу з17год.03хв.по 19год.29хв. напідставі вимогст.ст.233-234КПК Українислідчим другогоСВ СУТУ ДБР ум.Хмельницькому ОСОБА_3 проведено обшукгаражного приміщення№ НОМЕР_1 щоналежить ОСОБА_5 та перебуваєв користуванні ОСОБА_6 ,розташований заадресою АДРЕСА_1 ,гаражний кооператив№ 19 Так, під час вказаного обшуку гаражного приміщення яким користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

1)Пластикову пляшку з фольгою з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № INZ 2048355

2)Порошкоподібна речовина, яка знаходилась на CD- диску, пластикові картки та згортки купюр, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706550;

3)Речовина рослинного походження у згортку фольги та в пакеті, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706551;

4)Предмет схожий на пістолет, магазин та чотири предмети схожі патрон, які упаковано до спец пакету експертної служби МВС № INZ 1068081;

5)Скляну банку з написом «Оцтова кислота» та пластикову каністру з рукописним написом «ОРТОФ», які упаковано до спец пакету експертної служби МВС №1997462;

6)Пластикову ємність ємкістю 20 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою № 7688890;

7) Пластикову ємність ємкістю 50 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою № 7688889.

Вищезазначені речі та майно, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що можливість проведення вказаного обшуку виникла не очікувано, для забезпечення неможливості переховування чи знищення вищезазначених предметів, то вказаний обшук було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, діючий КПК України (ч.3ст.233) надає право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до гаражного приміщення № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є знаряддям, засобом та предметом злочину, та яке могло бути знищено, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , гаражний кооператив № 19., який проведено у період часу з 17 год. 03 хв. по 19 год. 29 хв. 29.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.09.2019 року.

Слідчий суддя