Ухвала суду № 84778116, 04.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.10.2019 Справа №607/14369/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Магарський Михайло Зіновійович до ОСОБА_5 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізенес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Магарський Михайло Зіновійович пред`явили до суду позов до відповідачів - ОСОБА_5 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізенес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_5 відзиву на позов не подав.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізенес» подав відзив на позовну заяву .

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належно повідомленими не прибули , однак їх представник – адвокат Магарський М. З. подав заяву про проведення підготовчого судового розгляду за його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, його представник адвокат Вальчук М.М., повторно, подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання .

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізенес», будучи належно повідомленим , у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв , клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подав .

За наведених обставин , відповідно із вимогами статтей 197-198ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, отримано відзив на позов від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізенес».

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Магарський Михайло Зіновійович до ОСОБА_5 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізенес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 06 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2-ий поверх).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка