Ухвала суду № 84777657, 07.10.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/1156/19

Провадження №1-кс/590/319/19

УХВАЛА

7 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: слідчого судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Базиль Олександра Володимировича про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019200290000211 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Базиль О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №12019200290000211 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період з 18:00 год 22.09.2019 року по 08:00 год. 23.09.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в приміщення магазину «Продовольчий», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала продукти харчування та грошові кошти близько 3000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на заявлену суму 12000 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №12019200290000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасологічної експертизи, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Базиль О.В. просив суд призначити судову трасологічну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Базиль Олександра Володимировича про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019200290000211 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019200290000211 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи придатний слід низу підошви взуття, вилучений в ході ОМП від 23.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту направити: відрізки білої дактилоскопічної плівки з фрагментом низу підошви взуття, які знаходяться в білому паперовому конверті.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

У разі винекнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук