Ухвала суду № 84777193, 27.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11197/19

Провадження № 2-во/592/154/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник вимоги мотивує тим, що 27.08.2019 р. Ковпаківський районний суд м. Суми постановив рішення по цивільній справі № 592/11197/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО», яким стягнув на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 25273 грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8138 грн. 50 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 768 грн. 40 коп. В резолютивній частині рішення була допущена описка в написанні найменування відповідача, вказано про стягнення на користь позивача заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та стягнення на користь держави судового збору з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», хоча вірним є найменування відповідача «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а також допущено описку зазначенні періоду за який стягується середній заробіток, зазначено період з 25.06.2019 р. по 27.08.2019 р. включно, однак вірним є період з 01.07.2019 р. по 27.08.2019 р., тому просить виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 25273 грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8138 грн. 50 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 768 грн. 40 коп.

В резолютивній частині рішення помилково було зазначено найменування відповідача Публічне акціонерне товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», замість вірного – «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено період за який стягується середній заробіток, так зазначено період з 25.06.2019 р. по 27.08.2019 р. включно, однак вірним є період з 01.07.2019 р. по 27.08.2019 р. включно.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року № 592/11197/19, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно найменування відповідача «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а також в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити вірним період за який стягується з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні – «з 01.07.2019 р. по 27.08.2019 р. включно».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич