Ухвала суду № 84777071, 07.10.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/787/19

Провадження № 2/575/177/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 30.05.2017,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кутового Ярослава Адольфовича 27.06.2019 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 30.05.2017, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивача Кутовий ОСОБА_3 . заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, однак просить на вирішення експертизи поставити питання щодо виконання ОСОБА_4 підписів на всіх сторінках Договору емфітевзису та в розділі «Реквізити сторін» та рукописного тексту « ОСОБА_4 », а також чи виконано рукописний текст в оригіналі Розписки від 30.05.2017 та підпис в ній ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 Я.А. проти призначення судової почеркознавчої експертизи розписки від 30.05.2017 заперечує.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору неможливе без проведення судової почеркознавчої експертизи.

На думку суду проведення судової почеркознавчої експертизи щодо виконання рукописного тексту в оригіналі Розписки від 30.05.2017 та підпису в ній ОСОБА_4 є необхідним, оскільки на цьому наполягає представник відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи – на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 30.05.2017 посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані підписи на нижньому полі сторінок 1, 2 та в розділі «Реквізити та підписи сторін» «Власник» сторінки 3 в оригіналі Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 30.05.2017 на земельну ділянку площею 2,7612 га, кадастровий номер 5921255400:05:004:0020, укладеному між власником ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та правокористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», код ЄДРПОУ 34205529, строком на 75 років, зареєстрованому в реєстрі державним реєстратором Гавриленком Миколою Васильовичем 30.05.2017, номер запису про речове право: 20663430, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_4 » на нижньому полі сторінок 1, 2 в оригіналі Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 30.05.2017 на земельну ділянку площею 2,7612 га, кадастровий номер 5921255400:05:004:0020, укладеному між власником ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та правокористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», код ЄДРПОУ 34205529, строком на 75 років, зареєстрованому в реєстрі державним реєстратором Гавриленком Миколою Васильовичем 30.05.2017, номер запису про речове право: 20663430, ОСОБА_4 чи іншою особою?

3.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі Розписки від 30.05.2017 та підпис в ній ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27 7 поверх м. Суми).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи:

- Цивільну справу за № 575/787/19;

-Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані в таких документах: Договір № 164245 про надання послуг з газопостачання від 22.11.2012; Договір № 16/1246/1 про надання послуг з газопостачання від 22.05.2006; Договір № 20619 від 14.06.2005 про користування електричною енергією; Договір про надання послуг з водопостачання від 17.11.2008; Трудова книжка ОСОБА_4 ; Дві привітальні листівки ОСОБА_4 на адресу сестри ОСОБА_1 з днем 8 Березня;

-Оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 30.05.2017;

-Оригінал розписки від 30.05.2017;

-Оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 29.05.2017;

-Оригінал Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2016 площею 0,7160 га;

-Оригінал Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2016 площею 2,7612 га;

-Оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.05.2017;

-Акт приймання – передачі земельної ділянки від 16.05.2017;

-Оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.05.2017;

-Акт приймання – передачі земельної ділянки від 16.05.2017;

-Матеріали інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 з оригіналом договору купівлі-продажу будинку від 14.06.2005 з особистим підписом померлого ОСОБА_4 ;

-Матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди від 07.10.2016, укладеного між власником ОСОБА_4 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське»;

-Пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Оригінал заяви (форма №1) ОСОБА_4 на видачу 28.08.2001 паспорта серії НОМЕР_2 ;

-Видатковий касовий ордер від 19.08.2016;

-Видатковий касовий ордер від 29.05.2017;

-Видатковий касовий ордер від 31.03.2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Кириківське» в рівних частках, роз`яснивши їм наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва