Ухвала суду № 84777064, 07.10.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/955/19

Провадження № 2/575/198/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі : головуючого Семенової О.С., за участю секретаря Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 01.08.2019 звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 07.06.2010 у розмірі 16095,68 гривень.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 07.08.2019 провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 12.09.2019, яке відкладено на 30.09.2019 за клопотання представника позивача. 30.09.2019 підготовчий судовий розгляд відкладено на 07.10.2019 за клопотанням відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд позову без його участі /а.с.36/.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи /а.с.79/.

Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

У підготовче судове засідання від відповідача 10.09.2019 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів: кредитного договору № б/н від 07.06.2010, укладеного між позивачем та відповідачем; довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА універсальна», копію якої додано до матеріалів справи; витягу з «Тарифів банку», копію якого додана до матеріалів справи; Витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг», копія якого додана до матеріалів справи; анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаним відповідачем; оригінал для ознайомлення та копію кредитної справи ОСОБА_1 /а.с.60-61/.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк» вказані в клопотанні оригінали документів.

Керуючись ст. ст. 84, 103-104, 107, 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали:

1. кредитного договору № б/н від 07.06.2010, укладеного між позивачем та відповідачем;

2.довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА універсальна», копію якої додано до матеріалів справи;

3. витягу з «Тарифів банку», копію якого додана до матеріалів справи;

4. витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг», копія якого додана до матеріалів справи;

5. анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаним відповідачем;

6. оригінал для ознайомлення та копію кредитної справи ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» – для виконання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова