Ухвала суду № 84776547, 07.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4786/19

пр.№ 1-кп/464/475/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Васьківа Б.Я.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Сторонського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 57630грн., мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, останній не має постійного джерела доходу, не одружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, а також немає зареєстрованого місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який – домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та такий строк тримання під вартою спливає 12.10.2019.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, а відтак не має законних засобів для існування, не має зареєстрованого місця проживання, неодружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, які віднесені до кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення. Відтак суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час досудового розслідування, не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доказів неможливості за станом здоров`я перебувати в місцях попереднього ув`язнення не надано.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його майновий стан, який не має постійного місця роботи та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доводи обвинуваченого та захисника щодо обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, оцінена судом у сукупності із іншими обставинами, однак такі дані не є достатніми для переконання щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту, а тому у їх клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою – шістдесят днів (до 05 грудня 2019 року включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу – двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого реєстрації та проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий М.В. Борачок