Ухвала суду № 84775859, 30.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3989/19

Провадження № 2/336/2704/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 30.09.2019 року позивач не з`явився, надав суду заяву за змістом якої просив суд витребувати від АТ КБ «Приват Банк» копію кредитного договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року; інформацію щодо випуску/перевипуску картки та діючих тарифів по кредитному договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року з моменту його укладення та інформацію щодо наявності його звернень щодо зміни тарифів або послуг по картці згідно кредитного договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення. В своїй заяві посилається на те, що зазначена інформацію має суттєве значення для повного та об`єктивного вирішення справи, але самостійно її отримати він не має можливості.

Представниця позивача – адвокатка Растворова Д.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача, який отримано 30.09.2019 року, а також у зв`язку з поданням додаткових доказів про витребування яких позивач просить у вищезазначеній заяві.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в своєму відзиві просив розглядати справу без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, приймаючи до уваги доводи заяви позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просить витребувати останній є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги доводи клопотання представниці позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д):

-належним чином засвідчену копію кредитного договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року;

-інформацію щодо випуску/перевипуску картки та діючих тарифів по кредитному договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року з моменту його укладення;

-інформацію щодо наявності звернень ОСОБА_1 щодо зміни тарифів або послуг по картці згідно кредитного договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, на 24.10.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова