Ухвала суду № 84775834, 04.10.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/535/19

Провадження 1-кс/329/151/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю прокурора Святенького М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Святенького М.Г. про відвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080360000093 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Святеньким М.Г. подано заяву про відвід судді Чернігівського районного суду Богослова А.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підставою для подачі заяви про відвід стало те, що суддя Богослов А.В., як слідчий суддя брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: надавав дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , призначав проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що суддя Богослов А.В., як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , призначав проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то дана обставина є підставою для задоволення заяви прокурора про відвід судді Богослова А.В.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Святенького М.Г. про відвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080360000093 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України – задовольнити.

Матеріали справи № 329/535/19 передати до канцелярії Чернігівського районного суду для проведення автоматизованого розподілу і розгляду іншим складом суду.

Суддя В.В. Ломейко