
04.10.2019 Провадження № 2/337/2117/2019
ЄУН 337/3832/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху.
04.10.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ТОВ «УКРПОШТА», (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22), про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
05.09.2019 року позивач ОСОБА_2 до суду з позовом до ТОВ «УКРПОШТА», (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22), про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 06.09.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Позивач отримав ухвалу судді 19.09.2019 року .
У встановлений суддею строк, позивачем не виконані вимоги суду викладені в ухвалі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ТОВ «УКРПОШТА», (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22), про відшкодування шкоди – визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 84775794, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3832/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: