Ухвала суду № 84775601, 07.10.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/694/19

Провадження № 1-кс/321/530/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року

Слідчий суддя Машкіна Н.В., за участю секретаря судового засідання - Бородіної І.В., розглянувши клопотання експерта Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.09.2019 року вих. №5712/6/81/2019 з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала суду від 21.08.2019 справа №321/694/19, провадження №1-кс/321/463/2019 про проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, винесена слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіною Н.В. за клопотанням слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Нагієвої А.Г. у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за№ 12018080290000344.

24.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання експерта Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Михайлівського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надала клопотання, в якому просить надати експерту для проведення експертизи додаткові матеріали.

Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2 ч.3).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб (ч.7).

Відповідно до ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7).

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу (ч.8).

Відповідно до ст. 3 ч.1 п. 19 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Відповідно до ст. 40 ч.5 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що слідчий, за клопотанням якого доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України зазначив додаткові документи, які слід надати для проведення експертизи, клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України – задовольнити.

Надати експерту Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.08.2019 справа №321/694/19, провадження №1-кс/321/463/2019 про проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів наступні оригінали документів:

- звітність звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в графі виконавець мається підпис ОСОБА_1 ;

- звітність звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік, в графі виконавець мається підпис ОСОБА_1 ;

- звітність звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік, в графі виконавець мається підпис ОСОБА_1 ;

- звітність звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік, в графі виконавець мається підпис ОСОБА_1 ;

- «затраты на прессование и перевозку тюков соломы в количестве 50 штук на I пай в ООО «ЛАН» в 2011 г», в графі «Гл.бухгалтер» мається підпис ОСОБА_1 ; заявка на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученням довгостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2008 році, в графі головний бухгалтер, мається підпис ОСОБА_1 ; заявка на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученням середньостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2009 році, в графі головний бухгалтер, мається підпис ОСОБА_1 ;

- звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду, від 20.09.2010 року в графі головний бухгалтер мається підпис ОСОБА_1 ;

-фінансовий звіт суб`єктів малого підприємництва ООО «ООО Агрофірма «Родина» від 01.01.2005 року, в графі головний бухгалтер мається підпис ОСОБА_1 ;

-звіт про фінансові результати 00 «ЛАН», за 9 місяців 2008 р., в графі головний бухгалтер мається підпис ОСОБА_1 ;

-звіт про фінансові результати ОО «ЛАН», за І півріччя 2009 р., в графі головний бухгалтер мається підпис ОСОБА_1 ;

-звіт про фінансові результати ОО «ЛАН», за І квартал 2010 р., в графі головний бухгалтер мається підпис ОСОБА_1

-звіт про фінансові результати ОО «ЛАН», за 9 місяців 2010 р., в графі головний бухгалтер мається підпис ОСОБА_1

-акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2012 р., в графі від споживача мається підпис ОСОБА_1 ;

-акт приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 р., в графі від споживача мається підпис ОСОБА_1 ;

-акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2012 р., в графі від споживача мається підпис ОСОБА_1

Зазначити, що від надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 - відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна