Ухвала суду № 84775494, 07.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2019

Справа № 937/8238/19

Провадження № 2/937/3616/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач зазначає, що вона є власником частини вищевказаної квартири, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про право власності на житло від 22.07.2002 року № 656-р, де вказані ще троє співвласників даної квартири, які разом з позивачкою володіють квартирою у рівних долях. Однак, позивач не зазначає позицію інших співвласників щодо реєстрації проживання відповідача за вказаною адресою та не надає допустимих доказів того, що вона є співвласником даного житла на час звернення до суду з даним позовом.

Таким чином позивач має надати суду витяг з реєстру прав на нерухоме майно актуальний на даний час, а також зазначити позицію інших співвласників щодо визнання відповідача таким, що втратив право проживання у належній їм квартирі, та зазначити відомості про них.

Позивач також не зазначила, за яких обставин відповідач припинив проживати за місцем реєстрації та не навела доказів тій обставині, що відповідач не має претензій щодо проживання в цій квартирі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявник повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Також, позивач вказує, що у добровільному порядку вирішити дане питання не є можливим, оскільки їй невідома адреса проживання відповідача, але, як вбачається з позову, позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого має з ним спільні права та обов`язки, а тому не може не знати про його фактичне місцезнаходження. Або, якщо відповідач пропав без весті і ні їй, ні близьким родичам та знайомим невідомо його місце перебування, то в такому випадку позивач має обрати інший спосіб захисту свого порушеного права.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова