Ухвала суду № 84774926, 25.09.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2697/19

Провадження № 6/309/129/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Орос О.Я.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа: Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні с у д -

В С Т А Н О В И В:

Директор з правових питань ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_1 звернула до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», у цивільній справі №2/194/2011.

Заява вмотивована тим, що 31 січня 2011 року Хустським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 2-194/2011, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03- 3/212-М від 07.08.2008 року в розмірі 896 676,80 гривень та 1870 грн. судових витрат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.01.2012 року.

27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В подальшому, між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/03-3/212-Z/1 від 08.08.2008 року, за договором іпотеки № 014/03-3/212-Z/2 від 08.08.2008 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , про що між АТ «Оксі» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019-року.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/03-3/212-М від 07.08.2008 року, договором іпотеки № 014/03-3/212-7/1 від 08.08.2008 року та за договором іпотеки № 014/03-3/212-7/2 від 08.08.2008 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погашена. На даний час виконавчий лист № 2-194 виданий 31.01.2011 відносно ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2011 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернутий Хустським районним відділом ДВС ГУТЮ у Закарпатській області у зв`язку із тим що . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виконавчий лист № 2-194 виданий 31.01.2011 відносно ОСОБА_3 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2011 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернутий стягувачу Хустським районним відділом ДВС ГУТЮ у Закарпатській області на підставі про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2012 року за виконавчим провадженням №29754362. На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначені виконавчі листи не перебувають. Викладене свідчить про можливу втрату виконавчих листів, що підтверджується листом-відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» № 1909 від 18.07.2019 року на заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.07.2019 року, що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікати.

До того ж, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги лише «27» червня 2019 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів має бути поновлений.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримують.

В судове засідання представник Хустського районного відділу ДВС не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2011 року Хустським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 2-194/2011, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03- 3/212-М від 07.08.2008 року в розмірі 896 676,80 гривень та 1870 грн. судових витрат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.01.2012 року.

27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В подальшому, між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч.І Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст..4,18, 442 ЦПК України, п.17.4. перехідних положень ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПУБЛІЧНЕ, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРГІОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-194, виданими на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2011 року по| справі № 2-194/2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.01.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хустським РВ УМВС України в І Закарпатській області 11.06.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/03-3/212-М від 07.08.2008 року в розмірі 896 676,80 гривень та 1870 грн. судових витрат..

Видати дублікат Виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 , виданого на виконання на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2011 року по справі № 2-194/2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.01.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.06.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/03-3/212-М від 07.08.2008 року в розмірі 896 676,80 гривень та 1870 грн. судових витрат на ім`я правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 , виданого на виконання на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2011 року по справі № 2-194/2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.01.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.06.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/03-3/212-М від 07.08.2008 року в розмірі 896 676,80 гривень та 1870 грн. судових витрат - на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ. вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 1 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.