Ухвала суду № 84774758, 07.10.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/614/19

Провадження № 2/306/363/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" (89300, м. Свалява, вул. Суворова, буд. 12, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 33852757, МФО 312378 e-mail: stmartin@mk.uz.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Святий Мартин » звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 129-17 від 18.12.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200 грн. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання за умовами кредитного договору належним чином не виконує, що призвело до виникнення, станом на 01.04.2019 року, заборгованості по кредиту на загальну суму 2546,52 грн. Відповідачем не вживаються заходів для погашення або зменшення заборгованості за договором, численні перемови з відповідачем про виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не призводять, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 129-17 на загальну суму 2546,52 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

31.03.2019 року суддею направлено судовий запит начальнику КП ВУКГ м. Свалява щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Відповідь на судовий запит отримано 10 квітня 2019 року (вх. № 2205), згідно якої в Реєстрі місця проживання відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2019 року суддею направлено судовий запит начальнику Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо перевірки та надання інформації про наявність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_2 в період з 2018 року та станом на 23.09.2019 року

Відповідь на судовий запит отримано 03 жовтня 2019 року (вх. № 6127), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 218 від 08.12.2018 року, складений Свалявським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, надані на судовий запит матеріали, враховуючи, що представник позивача Тягур Сергія Михайловича, який діє в інтерсах позивача КС "Святий Мартин" (на підставі довіреності № 96/1 від 03.06.2018 року) подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, вважає за можливе провести розгляд справи за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що 18 грудня 2017 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СВ/129-17, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3200 грн. готівкою (стверджується видатковим касовим ордером № СВ-484 від 18.12.2017 року, а.с. 6). За таких обставин, виконання сторонами своїх договірних обов`язків, як надавача та споживача послуг, є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 29 березня 2019 року.

Відповідно відомостей, наданих на судовий запит - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , який на час звернення позивача до суду вже помер, а також із позовної заяви вбачається, що позивач здійснював нарахування суми заборгованості по сплаті кредиту і за період після смерті позичальника.

Разом із цим суд враховує, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Питання наявності правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців цієї особи, з урахуванням положень ст. 527, 1216, 1218, 1282 ЦК України, згідно з якими боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога повинна бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що так як фізична особа ( ОСОБА_1 ), який був однією із сторін у справі (відповідачем) - помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 263-265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" (89300, м.Свалява, вул. Суворова, буд. 12, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 33852757, МФО 312378 e-mail: stmartin@mk.uz.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №СВ/129-17 від 18 грудня 2017 року на суму 2546,52 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень 52 коп.), а саме: 1729,25 грн. одна тисяча сімсот двадцять дев`ять гривень 25 коп.) - залишок заборгованість за кредитом; 650,39 грн. (шістьсот п`ятдесят гривень 39 коп.) - несплачені відсотки за користування кредитом; 126,23 грн. (сто двадцять шість гривень 23 коп.) - інфляційні витрати; 40,65 грн. (сорок гривень 65 коп.) - три проценти річних на користь кредитної спілки «Святий Мартин» та сплачених судових витрат у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна 00 коп.).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

07.10.2019 року