Рішення № 84774595, 23.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8263/18 2/303/485/19

ряд. стат. звіту - 38

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Олексик В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №MKH0GA00000221 від 23.05.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 117 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.09.2012 року. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 становить 231 130,10 доларів США, з якої позивач просить стягнути 99 194,32 долари США, тобто заборгованість по кредиту.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав із ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .. 12.12.2012 року позивачем було отримано відповідь Мукачівської державної нотаріального контори, в якій зазначалось, що спадкоємці ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як ОСОБА_3 не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 28.12.2017 року ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якої представник позивача пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Олексик В.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його із зазначених в ньому обставин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що вартість одержаного спадкоємцем ОСОБА_3 спадкового майна становить 405 000 гривень і претензія до відповідача може бути пред`явлена тільки в межах цієї суми.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_4 було укладеного Кредитний договір №MKH0GA00000221 від 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від позивача кредит у розмірі 117 000 доларів США за сплатою 11,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення до 22.05.2017 року (а.с. 13-15).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2012 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Із розрахунку заборгованості за договором №MKH0GA00000221 від 23.05.2007 року вбачається, що залишок заборгованості за наданим кредитом становить 99 194,32 долари США (а.с. 7-12).

Згідно Висновку експерта про ринкову вартість об`єкту експертної оцінки від 17.02.2014 року ринкова вартість об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 405 000 гривень (а.с. 58).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2015 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_3 , вартість спадщини становить 405 000 гривень (а.с. 59).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32497612 від 21.01.2015 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 61).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягнення боргу в межах вартості спадкового майна, тобто 405 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 608, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити - частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №MKH0GA00000221 від 23.05.2007 року у розмірі 405 000 (чотириста п`ять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» 6 075 (шість тисяч сімдесят п`ять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07.09.2005 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 03.10.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір