Постанова № 84774357, 07.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4285/19

Провадження № 3/242/1451/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, працюючого різноробом в ПАТ «Донбаспромстрой», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 218620 від 11.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 234341 від 24.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 234375 від 30.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 402908 від 15.08.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 218620 від 11.07.2019 року, ОСОБА_1 11.07.2019 року о 15 годині 00 хвилини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 234341 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 24.07.2019 року о 17 годині 00 хвилини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 402908 від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 14.08.2019 року о 17 годині 00 хвилини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 234375 від 30.07.2019 року, ОСОБА_1 29.07.2019 року о 22 годині 00 хвилини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності дитини. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 07.10.2019 року матеріали справ № 242/4285/19 (номер провадження 3/242/1451/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 242/4397/19 (номер провадження 3/242/1481/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 242/5382/19 (номер провадження 3/242/1698/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 242/5399/19 (номер провадження 3/242/1702/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 242/4285/19 (номер провадження 3/242/1451/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та особистими поясненням правопорушника даними в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. на UA 94899998000003119106005070, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA НОМЕР_2 , код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько