Постанова № 84774049, 07.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2402/19

Справа № 235/6568/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 жовтня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_1 , мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ18Е к12 одноствольну НОМЕР_3 за дозволом НОМЕР_4 від 01.11.2007 року, строк дії якого до 01.11.2019 року, поза сейфом, чим порушив п.12 Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» №622 від 21.08.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, провину визнав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №402457 від 17.09.2019 року, відповідно до якого 17.09.2019 року гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_1 , мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ18Е к12 одноствольну № НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_4 від 01.11.2007 року, строк дії якого до 01.11.2019 року, поза сейфом (а.с.2).

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , відповідно до яких він є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ18Е к12 одноствольної № НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_4 від 01.11.2007 року, Так, він зберігав вказану зброю вдома поза сейфом, в спальні під кроваттю (а.с.3);

- протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 17.09.2019 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 проведено вилучення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ18Е к12 одноствольної № НОМЕР_1 (а.с.4);

- копією квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК № 088667 від 17.09.2019 року, відповідно до якої інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС Покровського ВП було прийнято від ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ18Е к12 одноствольну № НОМЕР_1 (а.с.5);

- витягом з Армор, згідно якого ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ18Е к12 одноствольної № НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_4 від 01.11.2007 року (а.с.6).

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу, без застосування конфіскації зброї.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.191, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 7(семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто сімдесят)грн.(Розрахунковий рахунок: м.Покровськ - UA218999980000031118106005060; Покровський район - UA598999980000031112106005259; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ - 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)), без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ18Е к12 одноствольної № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень, 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду