Ухвала суду № 84774018, 02.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/699/19

Єдиний унікальний № 237/11615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Коваленка В.О., Корнєєвої І.В.

при секретарі Соловйовій М.О.,

за участю прокурора прокуратури в Донецькій області Федченка А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених Албот О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12018050000000680 від 16.08.2018 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, за національністю грек, з вищою освітою, працював провізором ТОВ «Церій фарм» «Мега аптека», не одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працював провізором ТОВ «Цолан ОСОБА_3 », не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України –

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2019 року до суду з Донецького апеляційного суду, після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, а саме в участі в злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою - злочинною організацією.

До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури в Донецькій області Кузь А.В. та Олійниковим Володимиром Володимировичем, ОСОБА_2 , обвинуваченими за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, в задоволенні якої ухвалою суду від 02.10.2019 року відмовлено з тих підстав, що фактичні обставини кримінального провадження викладені таким чином, що можна зробити висновок про причетність інших осібдо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочину, стосовно яких не було ухвалено обвинувального вироку .

Прокурор Федченко А.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисник Албот О.М. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про повернення обвинувального акту.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, позицію обвинувачених та їх захисника, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення…

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

До загальних засад кримінального провадження, згідно ст.7 КПК України віднесено законність, якою встановлюється обов`язок слідчого, прокурора та суду неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.

Стаття 8 Конституції України встановлює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Стаття 62 Конституції України визначає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Так, відповідно до частини другої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частини другої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, частини першої статті 11 Загальної декларації прав людини кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , більшість інформації стосується інших осіб, що зазначені в ньому, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , не дивлячись на те, що доказів винуватості останніх в матеріалах справи не має, відсутнє підтвердження того, що відносно них було порушено кримінальне провадження чи було виділено в інше кримінальне провадження, що є порушенням прав зазначених в обвинувальному акті осіб, передбачених Конституцією України.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що при складанні обвинувального акту порушенні вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України,

При цьому судом враховується також клопотання прокурора про повернення обвинувального акту для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 , 392-395, 472, 474 п.7 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, повернути прокурору, для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді