Ухвала суду № 84773951, 07.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17001/19

Провадження № 1-кс/234/7576/19

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Лемешко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Желізняк В.С.про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Желізняк В.С.про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12019050390002940 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019, приблизно о17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходились біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування поблизу вказаного домоволодіння у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через отвір у паркані, проник на територію двору даного домоволодіння, звідки викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

-металеву проволоку, загальною довжиною 60 метрів, діаметром 10 мм., вартістю 330 гривень 00 копійок;

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 поклав викрадене майно на возик, який тягнув у здовж вулиці Софіївська у м.Краматорськ, Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_2 Загальна сума попередженого матеріального збитку становить 330 гривень 00 копійок.

03.10.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15; ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Краматорські

й психіатричній лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованих йому діянь і якщо так, то яким саме ?

-Якщо страждав, то чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

-Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

-Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_1 примусового психіатричного лікування?

-Чи є небезпечним ОСОБА_1 в наслідок її психічного стану для себе самої, інших осіб на теперішній час та на час скоєння кримінальних правопорушень?

-Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_1 іншої істотної шкоди?

-Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні?

На підставі вище викладеного, кпросив суд :

1.Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованих йому діянь і якщо так, то яким саме ?

-Якщо страждав, то чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

- Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

-Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_1 примусового психіатричного лікування?

- Чи є небезпечним ОСОБА_1 в наслідок її психічного стану для себе самої, інших осіб на теперішній час та на час скоєння кримінальних правопорушень?

- Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_1 іншої істотної шкоди?

-Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні?

3.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390002940 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення ряда питань необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 -244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Селіверстова С.Впро призначення експертизи по кримінальному провадженню №12019050390002940 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Провести комплексну психолого – психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12019050390002940 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованих йому діянь і якщо так, то яким саме ?

-Якщо страждав, то чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

-Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

-Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_1 примусового психіатричного лікування?

-Чи є небезпечним ОСОБА_1 в наслідок її психічного стану для себе самої, інших осіб на теперішній час та на час скоєння кримінальних правопорушень?

-Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_1 іншої істотної шкоди?

-Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні?

Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева