Постанова № 84773862, 27.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12901/19

Провадження № 3/234/3000/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №71 від 17.07.2019р, який надійшов з Краматорського управління Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Одеса, громадянку України; ІПН НОМЕР_1 , не працюючу, яка є фізичною особою-підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалася; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області Маник Г.Є. перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку (форма № 1ДФ) за І квартал 2019 року, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не повідомила або несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно надала податковий розрахунок за форма №1-ДФ за І квартал 2019 року терміном надання не пізніше 10 травня 2019 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за І квартал 2019 року - 04 липня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б" 176.2 ст.176 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП визнала у повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.40?, 163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163?КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.