Ухвала суду № 84773753, 26.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5620/14-ц

2-с/264/20/2019

УХВАЛА

26 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу №264/5620/14-ц від 21 липня 2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

21 липні 2014 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ № 264/5620/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 13169,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

24 вересня 2019 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся представник за довіреністю Богословська Д.М. та просила скасувати зазначений судовий наказ, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, не згодна із наданим розрахунком заборгованості. Зазначила, що про існування судового наказу дізналась в Кальміуському ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26 вересня 2019 року, була задоволена заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю Богословської Д.М. про скасування судового наказу № 264/5620/14-ц, провадження 2-н/264/833/2014, виданого 21 липня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1 .

Згідно ст..257 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що на теперішній час вже вирішено питання щодо скасування спірного судового наказу, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та вважає доцільним залишити вимоги ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.257 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу №264/5620/14-ц від 21 липня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.