
Справа № 263/11347/19
Провадження № 2-с/263/21/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 04.10.2019 року звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати судовий наказ від 19.08.2019 року про стягнення з неї на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 21 121,76 грн.
У своїй заяві боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на невідповідність розміру заборгованості.
Дослідивши надану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал; невірно зазначено сторін по справі, оскільки у наказному провадженні є заявник(стягувач) та боржник, а не відповідач та статус ОСОБА_1 взагалі не зазначено, не вказано повні дані сторін. Також ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження того, коли саме нею отримано судовий наказ, що, в свою чергу, має значення для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про його скасування, у разі його пропущення.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до положень ч. 6 ст. 170ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 263/11347/19 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 84773665, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11347/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: