Рішення № 84773561, 04.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2403/19

ЄУН № 226/2403/19

Провадження № 2/226/729/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа П?ята донецька державна нотаріальна контора, про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. За повідомленням ПФУ сума недоотриманої пенсії її чоловіка становить 33129,90 грн., але чоловік пенсію не отримував з серпня 2014 року, тому вважає, що сума недоотриманої пенсії повинна бути значно більшою, а саме 62340,51 грн., що і підтверджується довідкою ПФУ наданою 09.04.2019 року. На суму 33129,90 грн., як спадкоємець першої черги, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.01.2019, видане державним нотаріусом П?ятої донецької державної нотаріальної контори. На підставі вказаного свідоцтва відповідач перерахував їй лише 29686,29 грн. Решту суму відповідач фактично присвоїв собі, не надавши жодних пояснень або розрахунків. Тому позивач просить визнати незаконними дії ПФУ та зобов`язати відповідача виплатити різницю між нарахованою та виплаченою сумою пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 року по 12.05.2017 року в сумі 32654,22 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та третя особа до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 року по 31.05.2017 року складала 62340,51 грн. Позивач 29.01.2019 року звернулась до УПФУ за недоотриманою пенсією ОСОБА_2 Позивачу Управлінням відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2019 року виданого державним нотаріусом П?ятої донецької державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л., була виплачена недоотримана пенсія у розмірі 29686,29 року за період з 28.01.2016 року по 31.05.2017 року. Сума недоотриманої пенсії була зменшена згідно з ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, а саме, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

14.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год. 10.09.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третім особам пояснення (заперечення) на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 10.09.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.00 год. 04.10.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

27 серпня 2018 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом П?ятої донецької державної нотаріальної контори 15.01.2019 року, спадкоємцем майна, а саме недоотриманої пенсії в сумі 33129,90 грн. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12).

Відповідно до разового доручення ПФУ № 914270333723/7 від 05.02.2019 року ОСОБА_1 виплачено 29686,29 грн. (а.с. 14).

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім?ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім?ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлим ОСОБА_2 увійшла до складу спадщини після його смерті.

Позивач у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти.

Відповідачем не заперечується, що загальна сума коштів, яку було нараховано до виплати спадкодавцеві становить 62340,51 грн. Частина цієї суми у розмірі 29686,29 грн. виплачена позивачу, а решту суми у розмірі 32654,22 грн. у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_2 .

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 29686,29 грн. нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних їй коштів, а тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

Також суд зауважує, що спір у даній справі є цивільно-правовим, адже предметом судового розгляду в даному випадку є вимоги про захист права власності на спадкове майно у вигляді пенсійних виплат, які не були виплачені за життя спадкодавцеві, що відповідно до ст.19 ЦПК України відносить до юрисдикції загальних судів.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323), про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у якості спадщини з обмеженням розміру недоотриманої пенсії трирічним строком, згідно з ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ від 09.07.2003.

Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 у якості спадщини за законом недоотриману померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пенсію у розмірі 32654 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 22 коп., за період з 01.08.2014 року по 12.05.2017 року.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін