Ухвала суду № 84773531, 07.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.10.2019 240/378/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горбач Людмила Іванівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виселення з жилого приміщення і зняття з реєстрації та вселення в жиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, з Олександрівського районного суду Донецької області копію постанови у справі про адміністративне правопорушення № 933/853/19 стосовно позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що 25.09.2019 року по справі № 933/853/19 стосовно ОСОБА_1 увалено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Даний факт має значення для доведення перед судом обґрунтованості заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що наразі судом уже розпочато розгляд справи, а тому клопотання про витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач ОСОБА_4 пояснив суду, що заявлений ним доказ з`явився лише в кінці вересня 2019 року, тобто, про його наявність до початку минулого першого судового засідання у цій справі, яке відбулося 05.09.2019 року, йому не було відомо.

Оцінивши доводи сторін суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання нового доказу, оскільки відповідач дійсно не міг знати про його існування раніше, ніж ним зазначено. Разом із тим, указаний доказ може мати значення для оцінки пояснень обох сторін.

При цьому, враховуючи, що відповідач не має процесуального статусу у справі про адміністративне правопорушення № 933/853/19, суд вважає обґрунтованим позицію відповідача про можливість витребування такого доказу судом.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати від Олександрівського районного суду Донецької області копію постанови у справі про адміністративне правопорушення № 933/853/19 стосовно ОСОБА_1

Витребуваний судом доказ належить подати до суду невідкладно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя