
221/7312/19
2/221/1463/2019
У Х В А Л А
про призначення першого судового засідання
03 жовтня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо.
Позивач ОСОБА_1 у позові також просить звільнити його від сплати судового збору в повному обсязі, і обґрунтовує це тим, що він є безробітнім та перебуває на обліку у Волноваському районному центрі зайнятості з 02.09.2019 року, допомога не виплачується, коштів, транспорту не має, мешкає на лінії щоденних бойових дій проведення загальновідомої ООС. В підтвердження свого майнового стану надав довідку з Волноваського РЦЗ про доходи за період з 02.09.2014 р. по 25.09.2019 року які становлять 4827,58 грн..
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» вбачається, що вищевказана категорія справи та особа, яка звертається з даним позовом до суду, не відноситься до категорії справ та осіб, щодо яких у відповідності до ч.5 цього Закону можуть бути застосовані пільги щодо сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Проаналізувавши доводи позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, вважаю, що сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову, що становить 768,40 грн., є надмірним тягарем для позивача.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання права особи на суд та важливістю забезпечення позивачу ефективного доступу до правосуддя, приходжу до переконання, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід відстрочити сплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 185, 186 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивач зазначив у позовній заяві про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини зазначені в ч.3 ст.274 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..
Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо, до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (85700, вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області) з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 84773427, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/7312/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: