Рішення № 84771988, 30.09.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/926/19

Провадження №2/713/407/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування , -

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариста «Юнекс банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору..

У позові вказував, що 21 серпня 2018 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки.

Відповідно до підписаної Анкети-Заяви від 21.08.2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети- Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Посилався, що відповідач, здійснював регулярне зняття коштів з 22.08.2018 року по 16.08.2018 року, як вбачається з виписки.

Після отриманння грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних.

Станом на 17 травня 2019 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором стацрвить 27 339,34 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 34 коп.), у тому числі: сума основної заборгованості складає 11 240,67 грн.; сума простроченої заборгованості складає 8 808,25 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 790,58 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 5 699,84 грн.; сума штрафів та пені за простроченим кредитом складає 800,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь AT «Юнекс банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38; код ЄДРПОУ: 20023569) суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 27 339,34 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 34 коп.), у тому числі сума основної заборгованості складає 11 240,67 грн., сума простроченої заборгованості складає 8 808,25 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом складає 790,58 грн., сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 5 699,84 грн., сума штрафів.та пені за простроченим кредитом складає 800,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь AT « «Юнекс банк» » (04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38; код ЄДРПОУ: 20023569) судовий збір у розмірі 1 921 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 21 серпня 2018 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки.

Відповідно до підписаної Анкети-Заяви від 21.08.2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети- Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Відповідач ОСОБА_1 , здійснював регулярне зняття коштів з 22.08.2018 року по 16.08.2018 року, як вбачається з виписки.

Після отриманння грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних.

Станом на 17 травня 2019 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором стацрвить 27 339,34 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 34 коп.), у тому числі: сума основної заборгованості складає 11 240,67 грн.; сума простроченої заборгованості складає 8 808,25 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 790,58 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 5 699,84 грн.; сума штрафів та пені за простроченим кредитом складає 800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс банк» обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 1600,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь AT «Юнекс банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38; код ЄДРПОУ: 20023569) суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 27 339,34 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 34 коп.), у тому числі сума основної заборгованості складає 11 240,67 грн., сума простроченої заборгованості складає 8 808,25 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом складає 790,58 грн., сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 5 699,84 грн., сума штрафів.та пені за простроченим кредитом складає 800,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь AT « «Юнекс банк» » (04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38; код ЄДРПОУ: 20023569) судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Кириляк