Ухвала суду № 84771877, 07.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6271/19

Провадження № 2/645/2109/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 12 серпня 2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 336, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 0861682 від 101/Т/972135 на споживчі потреби від 10 червня 2013 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 за період з 23.08.2018 року по 13.06.2019 року в розмірі 61794,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві вказує, що оскаржуваний виконавчий напис знаходиться на виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова (ВП 59935690), дана позовна заява підлягає розгляду у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, згідно копії виконавчого напису, вбачається, що він вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 12 серпня 2019 року.

Згідно з наданої до позовної заяви копії постанови Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова у ВП № 59935690 від 05.09.2019 року, вбачається, що виконавче провадженні відкрито з виконання виконавчого напису № 3336 від 20 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання спірного виконавчого напису від 12 серпня 2019 року Міжрайонним відділом ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова