Ухвала суду № 84771854, 03.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2748/19

Провадження № 2/645/1382/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О., про визнання недійсним договору дарування квартири.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємця І.О. доказів: нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Б ОСОБА_5 , реєстраційний № 3762, для огляду в судовому засіданні та завірену належним чином копію зазначеної нотаріальної справи для долучення до матеріалів справи.

Також наявне клопотання позивача про витребування у Реєстру територіальної громади м. Харкова доказів: відомостей, чи є зазначення «Інформація відсутня» в інформаційних довідках з Реєстру територіальної громади від 06 вересня 2017 року, 27 лютого 2018 року, 02 липня 2018 року, наданих ОСОБА_2 , підтвердженням наявності або відсутності реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи звертався ОСОБА_2 у період з вересня 2017 року по липень 2018 року до Реєстру територіальної громади м. Харкова із запитом про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у разі звернення, яка відповідь йому надана; чи звертався Приватний нотаріус Ємець І.О. до Реєстру територіальної громади м. Харкова із запитом про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у разі звернення, яка відповідь йому надана.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник ОСОБА_2 - адвокат Герасименя О.Ю. подав заяву, якою просив провести підготовче судове засідання за його відсутності. Представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Неонетою О.І. подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання позивача в частині витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємця І.О. належним чином завіреної копії зазначеної нотаріальної справи та у Департаменту реєстрації Харківської міської ради вищевказаних відомостей.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємця Івана Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведену у зв`язку з посвідченням договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційний № 3762.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості:

- чи є зазначення «Інформація відсутня» в інформаційних довідках з Реєстру територіальної громади від 06 вересня 2017 року, 27 лютого 2018 року, 02 липня 2018 року, наданих ОСОБА_2 , підтвердженням наявності або відсутності реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи звертався ОСОБА_2 у період з вересня 2017 року по липень 2018 року до Реєстру територіальної громади м. Харкова із запитом про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у разі звернення, яка відповідь йому надана;

- чи звертався Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович до Реєстру територіальної громади м. Харкова із запитом про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у разі звернення, яка відповідь йому надана.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 20 листопада 2019 року.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсним договору дарування квартири, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині забезпечення доказів може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч