Ухвала суду № 84771510, 04.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1479/19

н/п 1-кс/953/12140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Шилової Юлії Анатоліївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000051 від 16.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової фототехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є зображення переднього правого крила на автомобілі з р.н. НОМЕР_1 , зовнішньо схожому на а/м марки «Daewoo Lanos», на відеозаписах: «15.01.2019 перекресток велозаводская-краснодарская 8.28. avi», «15.01.2019 перекресток велозаводская-краснодарская 7.42. avi» - ідентичним зображенню переднього правого крила на автомобілі з р.н. «НОМЕР_2 », зовнішньо схожому на а/м марки «Daewoo Lanos», на фотозображенні «PCT.jpg»?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.01.2019 близько 07.45, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 171 А по вул. Краснодарській в м. Харкові, скоїли замах на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) УОР ДКР Національної поліції України Логвіненка О.О. Слідством встановлено, що злочинці пересувались на автомобілі марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 синьо-зеленого кольору, наймовірніше в кузові Т100 та Т150, 1997-2003 років випуску, моделі SE та SX. Також під час огляду встановлено, що в автомобілі відсутній фрагмент арки переднього правого колеса, є сильна деформація та характерне зім`яття. Під час огляду сайту з продажу автомобілів «RST» було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos» синьо-зеленого кольору на якому наявні пошкодження правого переднього крила, характерні для ДТП, або сильної корозії. Таким чином виникла необхідність порівняння відеозаписів з місця вчинення злочину з фотоматеріалами, отриманими під час огляду сайту «RST» з метою встановлення тотожності автомобілів чи їх частин, які зафіксовано на відеозаписах поблизу місця вчинення злочину та на фотознімках, опублікованих на сайті «RST». Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Шилової Ю.А. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової фототехнічної експертизи

На вирішення експерта поставити питання: Чи є зображення переднього правого крила на автомобілі з р.н. НОМЕР_1 , зовнішньо схожому на а/м марки «Daewoo Lanos», на відеозаписах: «15.01.2019 перекресток велозаводская-краснодарская 8.28. avi», «15.01.2019 перекресток велозаводская-краснодарская 7.42. avi» - ідентичним зображенню переднього правого крила на автомобілі з р.н. «НОМЕР_2 », зовнішньо схожому на а/м марки «Daewoo Lanos», на фотозображенні «PCT.jpg»?

При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.