Ухвала суду № 84771281, 04.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13501/19

Номер провадження 2/638/4329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

установив:

Позивач моторно (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.12.2018 р. № 6 – 03/81, звернулося 03.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву та відкрити позовне провадження. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 . н.: 17.01.1958 р.) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ – 2, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29019,31 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 . н.: 17.01.1958 р.) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ – 2, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись або за місцем заподіяння шкоди, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.09.2019 р., дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.09.2019 р., за адресою: АДРЕСА_2 відсутня інформація щодо реєстрації за цією адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 27.09.2019 р., вх. № 47669 від 02.10.2019 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Місце заподіяння шкоди: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача не вдалося, тому справа повинна розглядатися за місцем заподіяння шкоди, а тому суддя доходить висновку про необхідність направлення справи за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: