Ухвала суду № 84771116, 07.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/6977/19

Провадження №2/428/1945/2019

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

07 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лісечка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Жердєва С.М. до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лісечко О.С. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно подане з порушенням порядку, встановленого ст. 51 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Щодо доводів представника відповідача адвоката Лісечка О.С., суд відзначає, що з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, задля уникнення надмірного формалізму, суд вважає можливим прийняти і вирішити клопотання по суті.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є посадовою особою місцевого самоврядування та обіймає посаду головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_3 , який є посадовою особою місцевого самоврядування, суд вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі в цій цивільній справі як співвідповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області.

Щодо доводів представника відповідача адвоката Лісечка О.С., суд відзначає, що з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, задля уникнення надмірного формалізму, суд вважає можливим прийняти і вирішити клопотання по суті.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №428/6977/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, як співвідповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Жердєва Сергія Миколайовича протягом п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали направити відповідачу Сєвєродонецькій міській раді Луганської області копію позовної заяви з усіма додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Призначити проведення судового засідання на 27.11.2019 року о 13-15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова