Ухвала суду № 84770769, 07.10.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6601/18

Провадження № 1-кп/417/57/19

УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

прокурора Романенко О.В.

захисника Тарасова Д.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Марківка клопотання захисника - адвоката Тарасова Д.С. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000200 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник Тарасов Д.С. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зобов`язання прокурора надати в наступне підготовче судове засідання документальне відображення (повний витяг) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п. 2.1., 3.1. Положення порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 (зі змінами), а також п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п.1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 16.04.2016 № 139 - в рамках кримінального провадження №12018130480000200 від 13.09.2018.

В клопотанні захисник Тарасов Д.С. зазначив, що 20 грудня 2018 року в підготовчому судовому засіданні ним було заявлено клопотання про надання прокурором копій постанов про відмову в задоволенні його клопотань про проведення слідчих дій та про закриття кримінального провадження. Після заслуховування думки прокурора, який погодився з заявленим клопотанням, судом клопотання було задоволено і прокурора Романенко О.В. було зобов`язано надати йому копії вказаних постанов.

Проте, замість копій постанов, прокурором на його адресу було направлено заперечення, згідно якого прокурор просить відмовити у видачі йому копій постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотань під час проведення досудового розслідування. Підставою для відмови в задоволенні клопотання, на думку прокурора, є неможливість оскарження вказаних постанов, оскільки під час підготовчого засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 304 КПК України.

У зв`язку з небажанням прокурора надати копії вказаних постанов існують обґрунтовані сумніви щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, є обґрунтовані сумніви, що слідчий Кривопустова Д.С. в порушення ч.2 ст.220 КПК України, відповідно до якої про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої втручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, взагалі виносила постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та клопотання про закриття кримінального провадження. Також є сумніви, що на час внесення відомостей до ЄРДР існувала заява потерпілого про вчинення злочину, передбаченого ст.191 КК України, сумніви що досудове розслідування здійснювалося не уповноваженим КПК України суб`єктом, а у прокурора були відсутні правові підстави для його прийняття, було порушено право підозрюваного на захист у зв`язку з ненаданням можливості подати заперечення на клопотання слідчого, рішення прийнято поза межами строків досудового розслідування, в ЄРДР не внесено відомості про прийняте рішення. Через відсутність відомостей щодо інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, унеможливлюється реалізація права обвинуваченої ОСОБА_1 на захист (ст. 20 КПК України), в тому числі шляхом оскарження рішень, дій і бездіяльності слідчого, прокурора (ч. 2 ст. 303 КПК України), які можуть бути розглянуті тільки у підготовчому судовому засіданні.

Документальне відображення інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно п. 2.1., 3.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 (зі змінами), а також п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п.1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, - в рамках кримінального провадження №12018130480000200 від 13.09.2018 дозволить спростувати або підтвердити обґрунтованість сумнівів сторони захисту щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник Тарасов Д.С. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, та додав, що в нього є сумніви, щодо повного відображення інформації внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12018130480000200 від 13.09.2018, яка була надана прокурором в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання, та просила суд його задовольнити.

Прокурор Романенко О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував право сторони захисту проти витребування інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним кримінальним провадженням, тому надав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №12018130480000200 від 13.09.2018, тим самим вважав, що добровільно виконав заявлені у клопотанні вимоги. Проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Д.С. за відсутності представника потерпілого, однак наполягали на подальшому проведенні підготовчого судового засідання за участі потерпілої сторони.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

При цьому, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (ч.1 ст. 129 Конституції України).

У відповідності до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Клопотання захисника містить посилання на норми КПК, що регулюють тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за №680/28810, визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Згідно цього положення адвокати користувачами та реєстраторами не являються.

У відповідності до вимог п. 4, 5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Подане стороною захисту клопотання суд розглядає в т.ч. через призму ч. 3 ст. 11 КПК України, відповідно до якої кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зокрема, суд керується приписами щодо необхідності забезпечення верховенства права (ст.8 КПК України), права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого (ст. 24 КПК України), відновлення законності (ст. 9 КПК України) і порушеного права на захист (ст. 20 КПК України).

Суд першої інстанції, як і слідчий суддя, зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження, виконанням ними обов`язків, в т.ч. законністю прийнятих рішень суб`єктом владних повноважень.

Суд вважає, що відновити порушене право сторони захисту можливо тільки у такий спосіб, тобто шляхом надання прокурором в підготовче судове засідання документальне відображення (повний витяг) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання захисника Тарасова Д.С. таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 159, 160, 163, 333, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника Тарасова Д.С. про витребування відомостей з ЄРДР.

Зобов`язати прокурора надати в підготовче судове засідання документальне відображення (повний витяг) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 - в рамках кримінального провадження №12018130480000200 від 13.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас