Ухвала суду № 84770691, 07.10.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18

провадження: 2/614/2/19

категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 26073/26074/19-32 у цивільній справі № 614/349/18 за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 ,

про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Борівській ДНК Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.08.2019 р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.10.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 26073/26074/19-32 у цивільній справі № 614/349/18, згідно якого необхідно надати оригінали досліджуваних документів: першого та другого примірників заповіту від 11.11.2016 та книгу реєстрів нотаріальних дій Піско-Радьківської сільської ради за 2016 рік; надати оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_3 за любий період часу ( у т.ч. максимально наближені до досліджуваних документів – за весь період 2014, 2015-2016 років), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різні записи рецептів, заяв, довіреностях, платіжних та страхових документах, автобіографіях, анкетах тощо).

Згідно ст.8-1 ч.4 ЗУ «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У зв`язку з необхідністю дослідження експертом оригіналів вказаних документів, які знаходяться у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області та у ОСОБА_4 , виникла необхідність у їх наданні для огляду в експертній установі, з подальшим поверненням.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України «способами забезпечення судом доказів є … витребування доказів…».

Щодо іншої частини клопотання, суд зазначає, що при направленні справи на експертизу, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені оригінали більш ніж 15 документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3 , а саме: акти на повторну перевірку димових та вентиляційних каналів в житловому фонді від 16.09.2008 р., 11.06.2011 р., 25.04.2014 р., 12.07.2010р.; книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); договір 19-8 про користування електричною енергією за 2007 рік; акт-наряд № 1066 від 01.09.2008 р.; відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за 2015-2016 рр. на 18 арк.; копії документів на відкриття картки на 4 арк.; пенсійна справа ОСОБА_3 ; заява про видачу паспорта (Форма № 1) від 24.09.1997 р.; технічне зображення акту архівного відділу Борівської РДА про видачу справ у тимчасове користування: заяву ОСОБА_3 на 1 арк.; супровідний лист АТ "Мегабанк" про надання оригіналів документів по юридичній справі клієнта ОСОБА_3 : копія паспорта на 2 арк. завірена ОСОБА_3 , копія довідки про присвоєння ІН ДПІ на ім`я ОСОБА_3 , завірена ОСОБА_3 на 1 арк., договір банківського строкового вкладу завірена ОСОБА_3 , інформаційний лист клієнта-фізичної особи ОСОБА_3 , завірений підписом клієнта на 1 арк., заява про згоду на обробку персональних даних, завірена клієнтом ОСОБА_3 на 1 арк., інформаційний лист клієнта на ім`я ОСОБА_3 , завірена підписом клієнта ОСОБА_3 на 1 арк.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Піско-Радьківську сільську раду Борівського району Харківської області надати до експертної установи – Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, б. 6 м. Київ, 03057) оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 11.11.2016 р. та оригінал книги реєстрів нотаріальних дій Піско-Радьківської сільської ради за 2016 р. на 29 жовтня 2019 р.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати до експертної установи – Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, б. 6 м. Київ, 03057) оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 11.11.2016 р. на 29 жовтня 2019 р.

Після огляду та дослідження оригінали заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчені секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та оригінал книги реєстрів нотаріальних дій Піско-Радьківської сільської ради за 2016 р. повернути представнику Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.