Рішення № 84770656, 07.10.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/2017/19

№ 2/610/736/2019

07.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

09.07.2019 року до суду надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, укладеним 04.07.2011р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_3 , яка станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 7050,23 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 04.07.2011 року договору (заяви) б/н ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5500,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, виходячи з цього, спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 09.06.2014р., в цьому випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

11.04.2019р. до спадкоємців було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість, яка не була виконана, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідачі за останнім відомим місцем проживання (перебування) - АДРЕСА_1 за відомостями Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області за вказаною адресою не зареєстровані, 19.04.2013р. вибули в с. Тарасівка Київського району Київської області (а.с. 59, 60), за відомостями Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформація про реєстрацію місця проживання відсутня (а.с. 68, 70), про їх виклик у судове засідання на 07.10.2019р. свідчать розміщення оголошень на сайті «Судова влада України» https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/775138/ від 06.09.2019р. (а.с. 74) та https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/775135/ від 06.09.2019р. (а.с. 76). Однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідачів у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

04.07.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно з рішенням від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип та найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_3 , шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) укладений договір б/н, предметом якого стало надання кредиту у розмірі 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором - заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов і Правил) (а.с. 6-30).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

З копії паспорта НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно з копіями паспортів зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33, 33а).

Позивачем 18.02.2014р. була направлена претензія кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори (а.с. 36).

Із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 27.02.2014 р. вбачається що, що на підставі претензії банку була заведена спадкова справа № 116/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , станом на дату відповіді ніхто із спадкоємців з будь-якими заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався (а.с. 37).

Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором позичальника ОСОБА_3 становить 7050,23 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 5494,94 гривень; заборгованості по процентам - 1222,71 гривень, заборгованості з комісії - 332,58 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

11.04.2019р. відповідачам позивачем було надіслано лист-претензію про погашення заборгованості у розмірі 7050,23 гривень (а.с. 38, 39).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно з копіями паспортів були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33, 34).

Відповідно до відповідей Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 15.07.2019р. ОСОБА_2 була зареєстрована з 02.06.2008 р., а ОСОБА_1 з 02.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 , 19.04.2013р. вони вибули в с. Тарасівка Київського району Київської області, тобто на момент смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою зареєстрованими не значились (а.с. 60, 62).

Крім того, факт реєстрації відповідачів та померлого ОСОБА_3 за однією адресою не може бути доказом їх проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладене, підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором відсутні, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_3 залишилось будь-яке спадкове майно, не надано доказів наявності спадкової маси, її вартості та фактичного прийняття відповідачами спадщини після смерті боржника, в зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

Повністю відмовити в позові.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського б. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_3 .

Головуючий В.М. Стригуненко