Ухвала суду № 84770544, 07.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8730/19

Провадження №2-о/428/696/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 .. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2019р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 316 ЦПК України. Зазначену ухвалу суду було надіслано заявнику належним чином. 03.10.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та довідки ОСББ «Барвінок 5-А» м. Сєвєродонецьк Луганської області щодо місця проживання заявника ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2019р. вказану заяву було залишено без руху оскільки заявником не було сплачено судовий збір, а також не було надано суду підтвердження зареєстрованого місця проживання іноземця на території України для визначення підсудності справи у відповідності до вимог ст. 316 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 являється громадянином Російської Федерації, згідно наявної копії паспорта в матеріалах справи. Разом з тим, на виконання недоліків представником заявника ОСОБА_1 до суду було надано довідку ОСББ «Барвінок 5-А» м. Сєвєродонецьк Луганської області щодо місця проживання заявника ОСОБА_2 .. Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», іноземець, який на законних підставах перебуває на території України, має право на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де він хоче проживати чи перебувати. Однак, також зазначеним законом визначено наступні поняття: «довідка про реєстрацію місця проживання» - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання» - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; «документ, до якого вносяться відомості про місце перебування», - довідка про звернення за захистом в Україні. При цьому суд зауважує, що ані ОСОБА_2 , ані його представником ОСОБА_1 не було надано суду жодного належного та допустимого доказу законних підстав перебування іноземця – громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на території України, зокрема у м. Сєвєродонецьк Луганської області з наявністю зареєстрованого місця його проживання (посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання тощо). Надану до суду довідку ОСББ «Барвінок 5-А» м. Сєвєродонецьк Луганської області суд не може прийняти до уваги, оскільки така довідка не передбачена чинним законодавством України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2019р. недоліки у встановлений судом термін не були усунуті заявником чий ого представником.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 , слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 , вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя