Ухвала суду № 84769623, 07.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7114/19

Номер провадження 2/404/1855/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Всеукраїснський банк розвитку» (вул. Чорновола В`ячеслава,25 м. Київ), ТОВ «Глобал Спліт» (вул.Жилянська,5 Б оф.5 м. Київ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання припиненими зобов`язань по кредитному договору, права застави по договору застави рухомого майна, припинення обтяження та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїснський банк розвитку», ТОВ «Глобал Спліт», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язань по кредитному договору, права застави по договору застави рухомого майна, припинення обтяження та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач надав до суду клопотання про витребування для огляду з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда:

1) матеріалів цивільної справи №404/2348/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) матеріалів цивільної справи № 404/2254/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_2 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимог та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне, витребувати для огляду з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільних справ №404/2348/15-ц та № 404/2254/19.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда:

1) матеріали цивільної справи №404/2348/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) матеріали цивільної справи № 404/2254/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_2 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимог та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна