Ухвала суду № 84769486, 07.10.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/422/19

Провадження № 1-кс/354/494/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

07 жовтня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді Польської М.В.

секретаря Коцюбович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Микитишина Ю.Р., погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу Семковичем О.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження за №12019090110000080,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.10.2019 року начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №12019090110000080 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.05.2019, приблизно о 01 год. 20 хв, невстановлені особи незаконно заволоділи на території належного ОСОБА_1 господарства за адресою: АДРЕСА_5 автомобілем марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у власності громадянки Російської федерації ОСОБА_2 , завдавши їй великої матеріальної шкоди.

25.09.2019 до СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бадула В.В. в якому вказано, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_2 причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який користувався мобільним телефоном із номерами - НОМЕР_2 .

Так як ОСОБА_3 , який вчиняв незаконне заволодіння автомобілем «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належним ОСОБА_2 перед вчиненням злочину та після нього міг користуватися телефонами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 і можна встановити де саме на час вчинення злочину він перебував, з ким здійснював телефонні дзвінки, тобто встановити його причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому по кримінальному провадженні №12019090110000080 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 в період часу з 00-00 години 01.01.2019 по 00-00 годину 02.10.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №12019090110000080 для встановлення причетності до злочину ОСОБА_3 , що користується мобільним телефоном із номером - НОМЕР_2 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Лайфселл») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

В судове засідання начальник СВ Микитишин Ю.Р. не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

У той же час, ст.246 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці Однак, текстові повідомлення є різновидом негласних слідчих дій, які не підсудні Яремчанському міському суду, а клопотання стосується ''текстових повідомлень абонентів''.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слід надати дозвіл на на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ««Лайфселл» та надати визначеним особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ ««Лайфселл» НОМЕР_2 , що може належати ОСОБА_3 , який причетний до вчинення незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_2 , в період часу з 00-00 години 01.01.2019 по 00-00 годину 02.10.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах ( в тому числі електронних) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язк ТОВ «лайфселл», найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташованої за адресою: м.Київ вул. Солом`янська,11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитишину Юрію Романовичу, чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні - начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області Микитишину Юрій Романовичу, чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні - начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікінчуку Миколі Миколайовичу, старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Жигалюку Роману Васильовичу, старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гереджуку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бадулі Вадиму Васильовичу, оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойченюку Василю Васильовичу копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку «лайфселл»: НОМЕР_2 , що може належати ОСОБА_3 , який причетний до вчинення незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_2 , в період часу з 00-00 години 01.01.2019 по 00-00 годину 02.10.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М. В. Польська