Рішення № 84769456, 07.10.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/515/19

Провадження № 2/353/307/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 07.03.1992 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, у 2000 році дружина залишила його з донькою та виїхала на постійне місце проживання у Вінницьку область. На даний час шлюб існує формально, жодних зв`язків не підтримують, примирення між ними не доцільне, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просив шлюб розірвати. Також подав письмове клопотання, в якому просив прийняти позов до провадження у відповідності ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки він являється інвалідом ІІ-ої групи (довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 151161), проходить амбулаторне лікування (довідка тубкабінету Тлумацької ЦРЛ від 04.06.2019 року) та не може за станом здоров`я виїхати та звернутись до суду за місцем проживання відповідачки.

04.06.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.07.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, шляхом вручення судових повісток.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд протокольно ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 07.03.1992 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та проживає разом з батьком (довідка Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 478 від 27.05.2019 року, а.с. 6). Подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує формально, жодних зв`язків не підтримують, примирення між ними не доцільне, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала та не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 151161, а.с. 5) та звільнений від сплати судового збору, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований 07.03.1992 року у Виконавчому комітеті Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна