Ухвала суду № 84769209, 07.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4415/19

Провадження № 1-кс/345/1695/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Римик Т.О. у кримінальному провадженні №12019090170001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить доручити експертам провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи є на наданих на дослідження двох змивах киптяви епіцентру вибуху з правої та лівої сторони від будинку, вилучених в ході огляду місця події 02.10.2019 у АДРЕСА_1 .Калуші по АДРЕСА_2 , залишки вибухових речовин, нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів? якщо так, то яких саме?

Клопотання обгрунтовує тим, що 02.10.2019 близько 03.30 год. невідома особа на територію господарства у АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , кинула два предмета, схожих на гранати.

02.10.2019 відомості внесено до ЄРДР №12019090170001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

02.10.2019 в ході огляду місця події території домогосподарства ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено змив кіптяви з епіцентру вибуху ліворуч від будинку, який поміщено в полімерний спец пакет № 7176840, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи, учасників і понятих, змив кіптяви з епіцентру вибуху праворуч від будинку, який поміщено в полімерний спец пакет №7176841, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи, учасників і понятих.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий Римик Т.О. не зявилась, однак у клопотанні, поданому слідчому судді просила слідчого суддю проводити розгляд заявленного клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Т.О., подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170001204 від 02.10.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12019090170001204 від 02.10.2019 судово-хімічної експертизи, для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019090170001204 від 02.10.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження двох змивах киптяви епіцентру вибуху з правої та лівої сторони від будинку, вилучених в ході огляду місця події 02.10.2019 у АДРЕСА_2 , залишки вибухових речовин, нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів? якщо так, то яких саме?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. надати експертній установі об`єкти дослідження - змив кіптяви з епіцентру вибуху ліворуч від будинку, який поміщено в полімерний спец пакет № 7176840, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи, учасників і понятих, змив кіптяви з епіцентру вибуху праворуч від будинку, який поміщено в полімерний спец пакет №7176841, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи, учасників і понятих, які вилучено 02.10.2019 в ході огляду місця події.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :