
Справа № 352/1021/19
Провадження № 2/352/736/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ПАТ «Дельта Банк» про визнання незаконними і скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач 23.05.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно.
10.09.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення цього товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
01.10.2019 р. представник позивача подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні даного клопотання, заперечив щодо залучення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в якості третьої особи.
Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно наданих ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» копій документів 11.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та АТ «Дельта Банк» укладено договір № 667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 678, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором та іпотечними договорами від 06.02.2008 р., укладеними між ПАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 .
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 р., яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення цього суду від 25.07.2012 р, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” заборгованості за кредитним договором № 06/02/08-СС від 06.02.2008 р., забезпеченим двома договорами іпотеки від 06.02.2008 р. Вказаним судовим рішенням встановлено відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження того, що право вимоги за даними кредитним та іпотечними договорами перейшло від ПАТ “Кредитпромбанк” до ПАТ «Дельта Банк».
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що і в рамках розгляду даної цивільної справи ні ПАТ «Дельта Банк», ні ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не надали суду належних доказів на підтвердження обставини, що ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за вказаними кредитним та іпотечними договорами від 06.02.2008 р., укладеними між ПАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 , та права продажу майнових прав за цими договорами, – суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення до участі у справі в якості третьої особи.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 05.10.2019 р.
Судове рішення № 84769123, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1021/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: