Ухвала суду № 84768989, 07.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1401/19

Провадження №2/0343/536/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд

07 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз " до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом демонтажу віконних конструкцій на лоджії, встановлених внаслідок проведеної самочинної реконструкції квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до відповідачки ОСОБА_1 з позовом про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом демонтажу віконних конструкцій на лоджії, встановлених внаслідок проведеної самочинної реконструкції квартири .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з`явилась, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому Законом порядку, від неї не поступив відзив на позов.

Згідно ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи була належно повідомлена, відзиву на позов не подала і представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз " до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом демонтажу віконних конструкцій на лоджії, встановлених внаслідок проведеної самочинної реконструкції квартири .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: