Ухвала суду № 84768956, 07.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4415/19

Провадження № 1-кс/345/1696/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Римик Т.О. у кримінальному провадженні №12019090170001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України про проведення молекулярно-генитичної та судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. звернулась до суду із клопотанням про проведення молекулярно-генитичної та судово-дактилоскопічної експертиз, в якому просить доручити проведення експертиз в межах кримінального провадження №12019090170001204 від 02.10.2019 та поставити на вирішення наступні питання:

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях вмісту речей – об`єктах дослідження, які вилучено та опечатано у чотири паперові конверти, 02.10.2019 в ході огляду місця події?

- Якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- Чи є сліди пальців рук на наданих на дослідження речах – об`єктах дослідження, які вилучено та опечатано у чотири паперові конверти 02.09.2019 в ході огляду місця події, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то прошу Вас перевірити їх по криміналістичних обліках.

Клопотання обгрунтовує тим, що 02.10.2019 близько 03.30 год. невідома особа на територію господарства у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , кинула два предмета, схожих на гранати.

02.10.2019 відомості внесено до ЄРДР №12019090170001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

02.10.2019 в ході огляду місця події території домогосподарства ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території виявлено та вилучено два металевих важелі від УЗРГМ з написами «160-79 УЗРГМ-2 583», « НОМЕР_1 УЗРГМ-2 583», які поміщено в два окремих паперових конверти, клапани заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників та понятих, опечатано, два кільця з запобіжними чеками, які поміщено в два окремих паперових конверти, клапани яких заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих, опечатано.

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертиз.

В судове засідання слідчий Римик Т.О. не зявилась, однак у клопотанні зазначила, що просить провести його розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Т.О., подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170001204 від 02.10.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертиз здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Івано-Франківському НДКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Римик Т.О. про проведення молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертиз - задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 12019090170001204 від 02.10.2019 молекулярно-генетичну та судово-дактилоскопічну експертизу.

Перед експертами поставити питання:

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях вмісту речей – об`єктах дослідження, які вилучено та опечатано у чотири паперові конверти, 02.10.2019 в ході огляду місця події?

- Якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- Чи є сліди пальців рук на наданих на дослідження речах – об`єктах дослідження, які вилучено та опечатано у чотири паперові конверти 02.09.2019 в ході огляду місця події, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то прошу Вас перевірити їх по криміналістичних обліках.

Доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. надати експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України обєкти дослідження: чотири паперові конверти, клапани яких заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи підписи учасників і понятих, всередині яких знаходяться два металевих важелі від УЗРГМ з написами «160-79 УЗРГМ-2 583», «160-79 УЗРГМ-2 583», два кільця з запобіжними чеками, які вилучено 02.10.2019 в ході огляду місця події.

Дозволити при проведенні молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.

Зобов`язати Івано-Франківський НДКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Римик Т.О. надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: