Ухвала суду № 84768937, 03.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2702/19

Провадження № 2-с/345/23/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.10.2019року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 345/2702/19 , виданого 27 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6 471,75 грн. боргу за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява, якою він просить суд скасувати судовий наказ від 27.06.2019 року в справі № 345/2702/19 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» боргу в сумі 6471,75 грн. за надані послуги та 192,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що він не погоджується із заборогваністю за надані послуги у період з 01.09.2018 р. по 01.06.2019 р. в сумі 6471,75 грн. та стягнення з нього судового збору в сумі 192,10 грн., так як дана сума нарахована йому безпідставно. Відповідно до акту про відключення квартири (нежилового приміщення, секції, під`їзду будинку) від внутрішньобудинкових мереж від 20.08.2018 р. , квартира заявника , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , відключена від опалення вже більше року. Акт складався ТОВ «М-Монтаж», головним інженером ОСОБА_2 С. ОСОБА_3 , представником монтажної організації Дуда ОСОБА_4 .М ОСОБА_5 , де є їхні підписи , кругла печатка. Даний документ затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, протокол від 18.07.2018 р. № 3. Крім того, акт складений в трьох примірниках , один з яких знаходиться в заявника КП «Водотеплосерсів». Тому вважає, що судовий наказ необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 27.06.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» боргу в сумі 6 471,75 грн. за надані послуги у період з 01.09.2018 р. по 01.06.2019 р. та 192,10 грн. судового збору (а.с.14).

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Строки звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 345/2702/19 виданий 27 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6471,75 грн. за надані послуги та 192,10 грн. судового збору , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ в справі № 345/2702/19 від 27 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги в сумі 6471,75 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: