Рішення № 84768920, 07.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15546/18

Провадження № 2/344/1706/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини. В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016року у справі № 344/689/16-ц задоволено його позов до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Рішенням суд його визнано батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про його батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відображено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 повторно виданому 29.06.2016 року Івано-Франківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 63. На утримання сина сплачує в користь відповідача аліменти, визначені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016року у справі № 344/7364/16-ц. 3 сином бачився кілька разів з дозволу його матері, він знає, що позивач його батько. Проте, протягом останніх півтора роки не має можливості спілкуватись з дитиною, так як відповідач перешкоджає йому в цьому. Вона змінює місце проживання, номер телефону, при зустрічі каже, що не хоче щоб він спілкувався з ОСОБА_4 . Протягом лютого-березня 2018 року він з своїм батьком тричі звертались до Івано - Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з приводу перешкоджання відповідачем у спілкуванні з дитиною йому та дідусю. Спеціалісти центру соціальних служб проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо можливості родичів спілкуватись з ОСОБА_4 , однак, позитивного результату не було.

23 квітня 2018 року він звернувся до органу опіки і піклування із заявою про встановлення порядку його участі у вихованні сина ОСОБА_5 . Служба у справах дітей склала висновок про такий порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності матері.

Згідно витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.05.2018р., де був присутній він, відповідач та дитина, комісія рекомендувала виконавчому комітету міської ради порядок участі батька такий же, як у вищевказаному висновку.

Пунктом 3 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 31.05.2018року № 575 «Про розгляд питань органу опіки та піклування» вирішено встановити такий порядок участі батькові ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17:00 год. до 19:00 год. за згодою матері дитини ОСОБА_2 .

Після ухвалення вказаного рішення відповідач й надалі перешкоджає йому бачитись з сином, тому вимушений в судовому порядку захищати свої батьківські права.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити, оскільки дитина не хоче зустрічатися з батьком.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради підтримала поданий висновок.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 року ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням цього ж суду від 21.07.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

З копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 року , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Копії квитанцій та платіжних доручень підтверджують сплату ОСОБА_1 аліментів (а.с. 15-16).

Згідно інформації Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 14/49-20/67 від 29.03.2018 з ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди для створення оптимальних умов у спілкуванні родичів з ОСОБА_6 та щодо участі батька у його вихованні. А ОСОБА_1 рекомендовано звернутись в ЦНАП щодо встановлення порядку участі у вихованні дитини (а.с. 17).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї та копії довідки Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 18.04.2018 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с. 18-19, 21).

З копії довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 . № 18/04 від 18.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді кухаря (а.с. 20).

Згідно копії витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.05.2018 року рекомендовано виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради встановити батькові ОСОБА_1 такий порядок участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17-00 до 19-00 год. за згодою матері дитини (а.с. 24-25).

Відповідно до копії висновку служби у справах дітей щодо встановлення порядку участі батькові ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , встановлено наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17-00 до 19-00 год. у присутності матері (а.с. 22-23).

Копія витягу з рішення № 575 від 31.05.2018 року «Про розгляд питань органу опіки та піклування» підтверджує, що батькові ОСОБА_1 . встановлено такий порядок участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17-00 до 19-00 год. за згодою матері дитини (а.с. 26).

Копія розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/7364/2016 виданого Івано-Франківським міським судом від 16.09.2019 року, підтверджує, що сума сплачених аліментів ОСОБА_1 станом на 01.09.2018 року становить 14732 грн. (а.с. 57).

Копія розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/7364/2016 виданого Івано-Франківським міським судом від 16.09.2019 року, підтверджує, що сума сплачених аліментів ОСОБА_1 за період з 07.06.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 23700 грн. (а.с. 111).

Копія довідки №1533 від 03.12.2018 року підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прописаний в АДРЕСА_3 , на обліку в ОПНЛ № 3 не перебуває (а.с. 69).

З відповіді Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.12.2018 року встановлено, що звернення ОСОБА_2 , з приводу вчинення неправомірних дій відносно неї зі сторони ОСОБА_1 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с. 70).

Копія висновку по перевірці матеріалів ЖЄО №419 від 29.01.2016 року підтверджує, що ОСОБА_2 рекомендовано забезпечити дитину повноцінним харчуванням та дбати за здоров`я дитини (а.с.71).

Результати психологічного обстеження емоційного стану та характеру стосунків дитини в сім`ї свідчать про те, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівень особистісної тривожності низький, проте, під час роботи з хлопчиком спостерігався високий рівень ситуативної тривожності щодо сімейної ситуації (а.с. 98).

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ст. 157 СК України).

За частинами першою та другою ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні.

Законодавством також встановлений обов`язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання сина та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-III, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч.2 ст.15 цього ж Закону, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_2 перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, фактично позбавила його можливості виховувати сина та піклуватися про нього, просив не чинити йому перешкод у зустрічах з сином, та встановити години та дні зустрічей: перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17:00 год. до 19:00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 .

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона заперечує проти зустрічей дитини з батьком, оскільки після зустрічей з батьком дитина стає замкнутою.

Порушене відповідачем цивільне право позивача на участь у спілкуванні та вихованні дитини захищене відповідно до встановленого законодавством механізму захисту такого права - шляхом визначення органом опіки та піклування способу його участі у вихованні сина.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, при остаточному визначенні порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та в спілкуванні з сином, судом за основу береться той порядок, який був визначений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 31.05.2018 року.

Приймаючи до уваги, що між сторонами склалися неприязні відносини, що може негативно вплинути на емоційний стан дитини, позивач не позбавлений батьківських прав, та його протиправна поведінка відносно дитини не підтверджена належними доказами, враховуючи малолітній вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вікові особливості його психоемоційного розвитку, те, що дитина тривалий час проживає з матір`ю, та дотриманий розумний баланс на участь у вихованні дитини між батьками, надавши оцінку наданим сторонами по справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід встановити наступний порядок участі спілкуванні ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його вихованні визначивши час:перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Керуючись 4, 12, 13, 76-79, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний порядок участі спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його вихованні визначивши час: перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.