Ухвала суду № 84768790, 30.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13886/17

Провадження № 2/344/484/19

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21144, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов”язання зняти автомобіль з реєстрації та провести його реєстрацію на позивача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21144, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов”язання зняти автомобіль з реєстрації та провести його реєстрацію на позивача.

30.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мищишин Іванна Ярославівна подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про зобов”язання Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області зняти з обліку автомобіль марки ВАЗ 21144, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват» та провести реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

В судовому засіданні представник позивачки клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог підтримала, просила задоволити.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов”язання зняти автомобіль з реєстрації та провести його реєстрацію на позивача слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС про зобов”язання зняти автомобіль з реєстрації та провести його реєстрацію на позивача - залишити без розгляду.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21144, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.